Ст.203 УК РФ Превышение полномочий охранником ⇐ Юридические вопросы

[Ст. 203 УК РФ]

Пишите сюда,что знаете, может кому и пригодится, «от тюрьмы и от сумы не зарекайся»

Ст. 203 УК РФ Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей

1. Совершение частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим осуществление частной охранной и детективной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и (или) организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения либо с использованием оружия или специальных средств и повлекшее тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.




Примеры практики - судебные решения и приговоры по статье 203 УК РФ:
Решение по делу 1-551/2017 (21.07.2017, Петрозаводский городской суд (Республика Карелия))
Решение по делу 1-30/2017 (19.07.2017, Судебный участок №281 мирового судьи Щелковского судебного района Московской области)
Решение по делу 22-3430/2017 (11.07.2017, Приморский краевой суд (Приморский край))
Решение по делу 22-561/2017 (05.07.2017, Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл))
Решение по делу 22-561/2017 (05.07.2017, Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл))
Решение по делу 2-4185/2017 ~ М-3600/2017 (28.06.2017, Энгельсский районный суд (Саратовская область))
Решение по делу 22-1390/2017 (27.04.2017, Омский областной суд (Омская область))
Решение по делу 22-444/2017 (09.03.2017, Томский областной суд (Томская область))
Решение по делу 33-2991/2017 (02.03.2017, Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ))
Решение по делу 22-1000/2017 (01.03.2017, Самарский областной суд (Самарская область))
Решение по делу 4У-24/2017 - (4У-1526/2016) [44У-15/2017] (20.02.2017, Омский областной суд (Омская область))
Решение по делу 1-16/2017 (1-401/2016;) (20.01.2017, Ленинский районный суд г. Томска (Томская область))
Решение по делу 22-3630/2016 (15.11.2016, Саратовский областной суд (Саратовская область))
Решение по делу 22-3630/2016 (15.11.2016, Саратовский областной суд (Саратовская область))
Решение по делу 4/1-315/2016 (30.09.2016, Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область))
Решение по делу 4/1-315/2016 (30.09.2016, Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область))
Решение по делу 2-3653/2016 ~ М-3581/2016 (19.04.2017, Беловский городской суд (Кемеровская область))
Решение по делу 1-30/2016 (20.09.2016, Судебный участок №51 мирового судьи Железнодорожного судебного района Московской области)
Решение по делу 33-14509/2016 (01.09.2016, Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ))
Решение по делу 22-2744/2016 (07.09.2016, Омский областной суд (Омская область))
Решение по делу 1-249/2016 (21.06.2016, Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область))
Решение по делу 2-924/2016 (16.08.2016, Судебный участок №2 Куйбышевского района г. Новокузнецка)
Решение по делу 2-925/2016 (16.08.2016, Судебный участок №2 Куйбышевского района г. Новокузнецка)
Решение по делу 2-921/2016 (16.08.2016, Судебный участок №2 Куйбышевского района г. Новокузнецка)
Решение по делу 1-60/2016 (10.08.2016, Судебный участок №3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска)
Решение по делу 2-864/2016 (05.08.2016, Судебный участок №2 Куйбышевского района г. Новокузнецка)
Решение по делу 22-3039/2016 (29.07.2016, Алтайский краевой суд (Алтайский край))
Решение по делу 22-3039/2016 (29.07.2016, Алтайский краевой суд (Алтайский край))
Решение по делу 22-5388/2016 (25.07.2016, Новосибирский областной суд (Новосибирская область))
Решение по делу 1-449/2016 (15.07.2016, Энгельсский районный суд (Саратовская область))
Решение по делу 33-3168/2016 (14.07.2016, Кировский областной суд (Кировская область))
Решение по делу 1-272/2016 (28.04.2016, Ленинский районный суд г. Омска (Омская область))
Решение по делу 1-449/2016 (06.07.2016, Энгельсский районный суд (Саратовская область))
Решение по делу 1-272/2016 (28.06.2016, Ленинский районный суд г. Омска (Омская область))
Решение по делу 2-491/2016 ~ М-1/475/2016 (28.06.2016, Павловский районный суд (Воронежская область))
Решение по делу 2-492/2016 ~ М-1/476/2016 (28.06.2016, Павловский районный суд (Воронежская область))
Решение по делу 2-1528/2016 ~ М-1355/2016 (27.06.2016, Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ))
Решение по делу 1-61/2016 (10.06.2016, Судебный участок №34 Орджоникидзевского района г.Перми)
Решение по делу 1-40/2016 (08.06.2016, Судебный участок мирового судьи №2 Невьянского района)
Решение по делу 1-150/2016 (10.06.2016, Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край))
Решение по делу 1-43/2016 (27.05.2016, Судебный участок №33 Орджоникидзевского района г.Перми)
Решение по делу 1-41/2016 (26.05.2016, Судебный участок №1 Центрального района г.Барнаула)
Решение по делу 1-41/2016 (26.05.2016, Судебный участок №1 Центрального района г.Барнаула)
Решение по делу 1-41/2016 (26.05.2016, Судебный участок №1 Центрального района г.Барнаула)
Решение по делу 1-17/2016 (25.05.2016, Судебный участок № 2 мирового судьи Ленинского административного округа г. Мурманска)
Решение по делу 1-17/2016 (25.05.2016, Судебный участок № 2 мирового судьи Ленинского административного округа г. Мурманска)
Решение по делу 1-17/2016 (25.05.2016, Судебный участок № 2 мирового судьи Ленинского административного округа г. Мурманска)
Решение по делу 1-18/2016 (24.05.2016, Судебный участок № 2 мирового судьи Ленинского административного округа г. Мурманска)
Решение по делу 1-18/2016 (24.05.2016, Судебный участок № 2 мирового судьи Ленинского административного округа г. Мурманска)
Решение по делу 1-18/2016 (24.05.2016, Судебный участок № 2 мирового судьи Ленинского административного округа г. Мурманска)






Комментарий к статье 203 УК РФ


1. Правовое регулирование частных охранных предприятий осуществляется Законом РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступившими в силу с 29 января 2010 г.) (в ред. от 03.12.2011) (Ведомости РФ. 1992. N 17. Ст. 888), согласно которому частным детективом признается гражданин Российской Федерации, получивший в установленном законом порядке разрешение (лицензию) на выполнение частной сыскной деятельности и выполняющий услуги, указанные в данном Законе. Документом, подтверждающим наличие полномочий, является удостоверение частного детектива или частного охранника. Для данной категории лиц сыскная деятельность должна быть основным видом занятости, совмещение ее с государственной службой либо с выборной оплачиваемой должностью в общественных объединениях не разрешается. В ходе частной сыскной деятельности допускаются устный опрос граждан и должностных лиц (с их согласия), наведение справок, изучение предметов и документов (с письменного согласия их владельцев), внешний осмотр строений, помещений и других объектов, наблюдение для получения необходимой информации в целях оказания услуг для юридических и физических лиц. В случае необходимости оказания частными детективами услуг, сопряженных с опасностью для их жизни и здоровья, им разрешается использование специальных средств, виды, порядок приобретения, учета, хранения и ношения которых устанавливаются Правительством РФ. 2. Частная детективная и охранная деятельность представляет собой оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам предприятиями, имеющими специальное разрешение (лицензию) органов внутренних дел, в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов. Законом определены виды охранных и сыскных услуг, правомочия частных охранников и детективов. Особо регламентированы в Законе порядок и условия применения охранниками и детективами огнестрельного оружия и специальных средств. 3. Объективная сторона данного преступления заключается в превышении виновными лицами определенных в лицензии полномочий с применением насилия или с угрозой его применения. Любая деятельность подобного рода противоречит задачам охранных или детективных служб. Повышенная степень общественной опасности подобной деятельности связана с наличием у данных лиц права на применение насилия (оружия, специальных средств) для выполнения задач своей деятельности (охрана собственности, задержание правонарушителя). На все случаи подобного рода распространяют свое действие нормы УК РФ о правилах необходимой обороны (ст. 37), о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38), и о крайней необходимости (ст. 39). Деяние должно повлечь существенное нарушение прав и законных интересов, а между ними необходимо установить причинную связь. 4. Квалифицирующими признаками данного преступления являются: применение насилия, угроза его применения, использование оружия или специальных средств, наличие тяжких последствий. Характер примененного насилия может быть как опасным для жизни или здоровья, так и неопасным. Последнее влечет, как правило, причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести либо кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Признаком угрозы применения насилия является отсутствие указанного вреда. При угрозе важным является характер демонстрируемой виновным угрозы при одновременном наличии реальной опасности наступления вреда для потерпевшего. Сам факт применения насилия достаточен для квалификации совершенного по ч. 2 ст. 203 УК, поскольку носит формальный характер, и деяние окончено с момента совершения насильственных действий. Применение оружия и специальных средств является способом превышения полномочий и может быть квалифицировано в виде опасного для жизни насилия с применением правил ст. 17 УК по совокупности совершенных преступлений. Под использованием оружия следует рассматривать отсутствие у виновного законных оснований, необходимых для воздействия на потерпевшего путем использования оружия. При этом оружие может быть как огнестрельным, так и холодным. Причинение умышленного тяжкого вреда должно быть квалифицировано по правилам совокупности преступлений (ст. 17 УК), где превышение полномочий с использованием насилия служит средством для совершения более тяжкого преступления. Если частные детектив и охранник совершили убийство, причинили тяжкий вред здоровью или средний вред здоровью при отягчающих обстоятельствах, то они несут ответственность на общих основаниях за все совершенные действия по ст. 203 УК и соответственно по ст. ст. 105, 111, ч. 2 ст. 112 УК. 5. Под насилием понимаются ограничение свободы потерпевшего, нанесение ему ударов, побоев (ст. 116 УК), причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112, ст. 115 УК), истязание (ч. 1 ст. 117 УК), а также угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК). Во всех этих случаях квалификации по совокупности преступлений не требуется. 6. Субъектами данного преступления являются руководители или служащие частной охранной или детективной службы. 7. Преступление характеризуется умышленной формой вины, когда виновный осознает, что своими действиями он выходит за пределы полномочий, определенных в лицензии, его действия противоречат задачам деятельности указанных служб. При этом он предвидит последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов потерпевших и желает наступления таких последствий либо сознательно их допускает или безразлично относится к таковым.

[Бишкек.]

Если начудил, то бери сразу ст.51 Конституции, и на основании чего, не давай вообще никому никаких объяснений, и уж тем более показаний. А дальше как адвокат скажет, то и базарь.

[Серость]

Если начудил, то бери сразу ст.51 Конституции, и на основании чего, не давай вообще никому никаких объяснений, и уж тем более показаний. А дальше как адвокат скажет, то и базарь.

И ещё желательно в СИЗО завербоваться в оперчасти на "стучать",на зоне вступить в актив и срок пролетит-не заметишь.

[Прок45]

И ещё желательно в СИЗО завербоваться в оперчасти на "стучать",на зоне вступить в актив и срок пролетит-не заметишь.

Именно на такие личности и делали ставку, в таких листовках...........

[Доктор_]

Если нет записи, свидетелей, синяков, то твое слово против слова терпилы.

[страж_]

чистосердечное признание сокращает путь в тюрьму . А если тебя на камеру записали,как ты ,то сразу надо каяться

[Серость]

И ещё желательно в СИЗО завербоваться в оперчасти на "стучать",на зоне вступить в актив и срок пролетит-не заметишь.

Именно на такие личности и делали ставку, в таких листовках...........

То есть ты считаешь,что с органами правопорядка нельзя сотрудничать? То есть ты в жосткой отрицаловке?

[мак38]

Сотрудник ЧОП осужден к шести годам лишения свободы за причинение тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом покупателю магазина

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Томской области доказательства признаны судом достаточными для вынесении обвинительного приговора сотруднику ООО ЧОП «Правопорядок», признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.203 УК РФ (превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей, совершенное с применением насилия и повлекшее тяжкие последствия) и ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Как установлено следствием и судом, 2 декабря 2015 года в вечернее время осужденный прибыл по вызову в составе группы быстрого реагирования в магазин «Веселая затея», расположенный по пр.Мира,33а в Томске, где пьяный покупатель разбил витрину. Там, превысив свои должностные полномочия, он нанес удар ногой в область живота мужчине и ударил его по голове. От полученных повреждений тот скончался спустя восемь дней в больнице.

Приговором суда подсудимый признан виновным в совершении инкриминируемых деяний и ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы.

[туман]

он нанес удар ногой в область живота мужчине и ударил его по голове.

Как то маловато совсем досталось и такой печальный исход. В армии помню и табуретки на голову прилетали, искру ловишь и дальше служишь. А тут 2 удара и конец...

[Серость]

В армии помню и табуретки на голову прилетали, искру ловишь и дальше служишь.

И вот после такой искрометной службы и прилетов по голове-кроме как в сесурити трудоустроиться ты никуда не можешь?