Политика ⇐ Комната отдыха охраны

[косопузый]

Нам вновь вернули самую скандальную тему на этом форуме.
О толерантности
13 причин, по которым нельзя пропалывать клубнику

1) Выдёргивать сорняки — это фашизм! Нельзя убивать сорняки только за то, что у них листья другой формы, плоды другого цвета! Зачем на огороде работали наши деды? Чтобы потом растения делили по сортам?

2) Растения — все разные, все равные! Богатство огорода — в его разнообразии и гостеприимстве!

3) Ты что, хочешь, чтобы твой огород сократился до размеров кольца вокруг пугала? Наш огород и стал великим лишь благодаря сорнякам, потому что каждому сорняку находилось место на грядках.

4) Дайте определение, что считать клубникой! Поскреби клубнику — найдёшь сорняк. Никакой клубники не существует, это гибрид монгольских и финских сорняков.

5) Нет плохих видов — есть плохие экземпляры. Нельзя судить обо всех сорняках по отдельным представителям вида. У меня есть несколько знакомых сорняков — очень красивые и добрые растения!

6) Есть еще клубничный пырей, клубничная осока, клубничный чертополох. Они все впитали в себя культурные соки клубничной грядки и потому по праву растут в этом месте, являя собой лучшие сорта настоящей клубники. Поэтому антифашист–огородник должен интегрировать их в огород, сделав его настоящим домом для всех растений, желающих расти в его огороде.

7) Тупоголовые фашисты только прикрываются тем, что сорняки якобы кому–то мешают. Ясно же, что ни одна клубника не захочет занять трудовые места на грядке, освободившиеся после прополки сорняков.

Тем более — никто не виноват, что клубника не хочет создавать потомство и размножаться так же быстро и активно, как и пырей. Только место на огороде занимает, которое можно было бы засадить сорняками.

Все, на что эта клубника способна — это только зреть на солнышке и пить воду из лейки!

8) Клубникой может считаться любой сорняк,проживший в огороде несколько лет и считающий огород своим домом. Огород большой, места хватит всем. А вообще, все из семян родятся — и сорняки не виноваты, что они невкусные и вредные. Их такими создали.

9) Сорняки — такие же огородияне, как и клубника! Результат скрещивания клубники и сорняков вбирает в себя лучшие черты обоих видов. А какие красивые растения получаются!

10) Все люди доброй воли поддерживают священное право сорняков на самоопределение на любом огороде. Мир зеленый, а не клубничный!

11) Клубника — это не растение, а состояние души. Поэтому клубникой должен считаться любой сорняк, который сам себя считает клубникой. И вообще — сорняк, расширяющий великий огород, куда лучше клубники, мечтающей о нескольких засаженных одной ею грядках.

12) А кто, собственно, дал право определять, кто сорняк, а кто культурное растение, только на основании вкусовых или эстетических ощущений? Это аморально! Огород — это не только твой огород, это часть Всемирного Огорода, созданного разнообразным. Уничтожишь разнообразие — уничтожишь саму Жизнь!

13) Говорить "Огород — для клубники" могут только придурки и провокаторы. (с)

[косопузый]

Не я автор... А жаль... Умри, лучше не скажешь... Ещё раз про "совок"... ОДИЧАНИЕ... Кланяюсь здравому смыслу...Вам никогда не приходилось замечать, что сторонники либеральных ценностей чрезвычайно падки на слово "совок"? Ну, может в детстве не наигрались, а может это как-то связано с работами доктора Фрейда, но, тем не менее, практически в любой дискуссии норовят эти граждане козырнуть данным словечком.
То есть вот сначала речь о демократии, гражданских правах, уважении интересов всех слоёв общества, а потом бац — и про "совок", про "совковое мышление". То бишь — с размаху по лицу оппонента. Дезавуируя, тем самым, всё вышесказанное.





Это вообще веяние времени — когда левые начинают выступать всё более взвешенно и рассудительно, идут в дискуссию, их оппоненты с другого фланга катастрофически дичают. То требуют Ленина закопать, то всё переименовать, то профессор мечтает о том, как бы он всех перевешал в Смольном в1917 году, то известный журналист, наблюдая, как его соратники терпят фиаско в честной дискуссии, срывается на истерику и площадную брань со страниц известной газеты.
При этом, конечно, не забывая называть тех, кто с ними не согласен, "совками", "сталинистами" и "палачами".
Хотя то, что в либеральных кругах принято вкладывать в понятие "сталинист", сейчас больше присуще им самим. На поверку выходит, что им не сами лагеря не нравятся, а только их наполняемость. Вот если в лагеря направляют либеральные власти, то это уже не репрессии, а меры по наведению порядка.


ПУСТОТА В ГОЛОВЕ


Ну да шут с ними. Ведь, помимо этой категории, есть и другие употребители слова "совок".
Это молодая поросль, на момент распада Союза либо вообще не существовавшая в природе в качестве законченной модели биологического вида, либо пребывавшая во младенчестве.
И употребление слова "совок" у них идёт не столько от неких идеологических посылов, а от отсутствия в голове базовых представлений о том, как собственно жила их Родина в 20-м веке.
Потому что количество молодых людей, убеждённых, что в СССР ходили исключительно строем и всё больше в лагеря, достаточно велико. И современная система образования гарантирует, что их будет всё больше.
При этом употребители слова "совок" как-то забывают, а скорее просто не понимают, что всё их сегодняшнее относительно благополучное существование стоит исключительно на том, что создано этими самыми "совками".
Абсолютно всё — образование, медицина, наука, культура, промышленность (вернее, её остатки, недобитые за последние 20 лет). Нефте-и газодобыча, на которой зиждется современное государство Российское — это исключительная заслуга "совка", практически с нуля поднявшего данную отрасль, а до этого проведшего масштабнейшую геологоразведку.


ЭПОХА ТИТАНОВ

Вот ведь какая штука — Советский Союз, который, по словам современных апологетов "суверенной демократии", распался по объективным причинам, имел такой запас научно-индустриальной прочности, что позволил не потонуть даже абсолютно косоруким деятелям новой эпохи на протяжении двух десятков лет.
Я уже не говорю о том, дорогие любители слова "совок", что вашим существованием на этой грешной земле вы обязаны исключительно тем самым "совкам", которые спасали мир от коричневой заразы, которые своим самопожертвованием позволили жить нынешнему поколению.
Сегодня то, что делали люди той эпохи, трудно представить. В своём советском детстве, читая о подвигах героев, я восхищался ими. А перечитывая сегодня те сухие фразы о их делах и поступках, ловлю себя на мысли, что сейчас это не воспринимается даже как подвиг. Это деяния титанов, которые теперь кажутся немыслимыми. Как могли эти хрупкие девчонки-санитарки сотнями вытаскивать из под огня искалеченных мужчин. Как могли вчерашние школьники всемером удерживать плацдарм от наступающих немцев, отражая под 12 атак за день? Как искалеченный лётчик способен был вновь подняться в небо и биться с врагом?
Как потом, понеся такие потери, можно было взяться за восстановление страны и в течение нескольких лет поднять из руин то, что, казалось, уничтожено навсегда?
Ведь делали это наши деды и бабки, которые жили рядом с нами, и, казалось, не было в них никакой суперсилы и суперэнергии, и не носили они костюмов супергероев. Но созидали они так, как сегодня и помыслить невозможно.


ВРЕМЯ ПРАЗДНЫХ КАРЛИКОВ

И вот тут наступает ключевой момент. В какую-то минуту ты начинаешь мерить себя по мерке своего деда и вдруг обнаруживаешь, что ты по сравнению с ним полное барахло. Пустышка. Обломов с бутылкой "Пепси" и доступом в Интернет. И ведь никто, никто, кроме тебя не виноват.
Как с этим жить? А просто — надо объявить, что все эти подвиги совершались под дулом автомата. Что Сталин убил и съел сто тыщ миллионов человек, а остальные из страха завалили Гитлера и освободили Европу. Что Сталин так всех запугал, что народ по инерции ещё 40 лет трудился, открывал, учил, лечил, мечтал...Пока не пришёл Горбачёв, и всех не освободил.
Глядя на итоги либерального эксперимента в России, убеждаешься, что советский режим ненавистен свергавшим его был не отсутствием свободы, а теми высокими требованиям, которые он предъявлял. А те, кому мешал тот строй, просто хотели ничего не делать и всё иметь. Прийти и взять всё готовое. Стянуть то, что плохо лежит.
Оттого и нет сегодня в России созидания, что созидание это оскорблено словом "совок". Оттого и нет примеров для подражания, что все эти примеры ошельмованы разоблачителями "совка".
ТО, ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ

В одной и той же одежде ходили, говорите? Строем, да? Голодали так, что ветром шатало? Дорогие мои соотечественники, оторвите свою пятую точку от стула, и поищите семейные альбомы. Загляните в них и вглядитесь в лица ваших предков, живших в той эпохе, которую вы именуете словом "совок". Посмотрите в эти глаза. Разве это глаза забитых жизнью сереньких рабов? Разве это несчастные жертвы режима?
Может, дело не в них, а в вас? Может, это вы потеряли что-то важное, разменяв его на "Дом-2" и "Комеди Клаб"?
Пренебрежительно бросая слово "совок", вы унижаете не только своих предков и свою страну, но и самих себя. А если вы не уважаете себя, кто станет уважать вас?
Великим становится тот, кто сам совершает что-то великое, а не тот, кто топчет величие предков.

http://blog.fontanka.ru/posts/83524/Автор пользователь LJ petrovchik

[sergey664]

Хорошая статья. Однозначно мы больше потеряли чем приобрели. При нынешнем строе в отличие от союза нет ни чувства защищенности, ни нужности. Самое страшное, что сами люди меняются далеко не в лучшую сторону. Все меньше людей готовых помочь ближнему просто так или вообще помочь. Каждый сам за себя. Рыночные отношения мать их.

[Бальдр]

Это не рынок. Это-неофеодализм+информационная война.

[alt-elch]

А вообще прав автор:Мой дед воевал против гитлеровской Германии,а потом восстанавливал что война разрушила.Я помню 1965 ,люди переезжали в "хрущовки" .Это 20лет после войны.А сейчас 20лет дермократии,массовые застройки совсем пропали,производство падает,нам как обывателю ездят по ушам,что сельское хозяйство не рентабельно.А мы способны на подвиг чтобы прекратить этот бред.

[Бальдр]

Скоро увидим-способны или нет. В 2024 году..

[alt-elch]

Скоро увидим-способны или нет. В 2024 году.Мне будет 51.

А при чем 2024год.Что комета по Сибири пролетит,или Спаситель придет?Или сменится поколение правителей?Ну дай Бог.Только на Бога надейся,а к берегу греби.

[Бальдр]

Пих срока- ,а что ? Разве есть сомненья?!

[косопузый]

Россия распадется на 5-6 государств
…если население страны сократится до 80 млн
18.10.11 17:15


Лондон, Октябрь 18 (Новый Регион, Андрей Романов) – Россию может ожидать распад на 5-6 региональных государств, если население страны сократится до 80 млн человек – при такой численности РФ окажется в точке невозврата. Такое мнение высказал директор Института демографических исследований Игорь Белобородов. Как пишет британская деловая газета The Financial Times (перевод Инопресса), «коллапс экономической системы» в России ответственен за 10-20 млн преждевременных смертей, что сравнимо с численностью жертв Второй мировой войны (22 млн жизней).

Как отмечает издание, в 2006 году президент Владимир Путин, занимающий сейчас пока пост премьер-министра, посвятил львиную долю своего послания Федеральному собранию демографическим проблемам России, после чего правительство приняло ряд решений, направленных на повышение рождаемости.

В 2009 году был зафиксирован «небольшой рост» численности населения. Однако директор Института демографических исследований Игорь Белобородов, которого цитирует FT, считает это результатом «статистической уловки».

«Они смягчили ряд критериев, и – вуаля! – получился рост, – пояснил эксперт. – С политической точки зрения было невозможно, чтобы анонсировали столько мер, а никакого результата они не дали. И они сделали так, что результат появился».

Так или иначе, согласно свежим данным за первые восемь месяцев текущего года население в России вновь начало сокращаться, обращает внимание FT.

Сильнее всего подскочила смертность среди мужчин 22-45 лет – сегодня она превышает аналогичный западноевропейский показатель в 3-5 раз. Значительная часть летальных случаев приходится на связанные с алкоголем несчастные случаи и заболевания, однако председатель Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов акцентирует внимание на глубинных причинах. «Если вы случайно воткнули нож себе в сердце, вы умерли от ножа. Но причина не в этом. Причина всех этих смертей среди мужчин – не алкоголь. Это лишь симптом... Просто стало меньше карьерных возможностей, меньше путей самореализации для мужчин, меньше шансов стать профессионалом, завоевать уважение и признание», – считает эксперт.

Еще один важный фактор – аборты (53 на 1000 женщин, самый большой показатель в мире). В прошлом году в России было проведено 2 млн абортов.

«Если разделить пополам, у нас внезапно образуется бум рождаемости, – говорит Белобородов. – Мы 70 лет жили при коммунизме, когда два главных врага партии были – семья и церковь. Это привело к нравственной деградации. Теперь у нас потребительское общество, где все определяется ценой, и люди превыше всего ставят свое счастье. Эгоизм достигает катастрофического уровня. Люди не хотят заводить детей, потому что это означает необходимость идти на жертвы, а люди не хотят идти на жертвы».

Большинству экспертов официально поставленная задача подъема численности населения России до 145 млн человек к 2025 году (при нынешних 142,8) представляется невыполнимой. Многие полагают, что роста населения можно добиться лишь посредством привлечения мигрантов, которые и без того уже прибывают в Россию «в беспрецедентных количествах». Это создает «проблемы в сфере стабильности, подпитывает напряженность, которая всего 20 лет назад вызвала распад Советского Союза».

Дальнейшее развитие этого процесса «может привести к радикальным переменам в этнической структуре страны». По оценке Белобородова, к 2080 году до 70% населения Россия могут составить мигранты или дети мигрантов.

В случае, если численность населения России перешагнет отметку в 80 млн человек, страна «станет политически нестабильной» и может произойти ее «распад на 5 или 6 региональных государств», прогнозирует Белобородов.



© 2011, «Новый Регион – Москва»

[kosmur]

Начинается предвыборная карусель.Мне как обычному охраннику подскажите ху из ху?Что думаете о Миронове "Справедливая Россия"?