Частная военная компания "Вагнера" ⇐ Здравствуйте!

[политик.]

Ой да ладно, сейчас почти каждая уважающая себя страна имеет ЧВК. К примеру ИГИЛ это тоже ЧВК....
https://rusprav.tv/igil-proekt-ssha-dokazano-26642/

[Михаил Корпусов]

Скорее всего ЧВК Вагнер это информационный вброс дабы в случае огрехов наших доблестных вояк это можно было бы списать на некую ЧВК которая действует самостоятельно и вообще незаконна в нашей стране - довольно удобно и просто.

Я тоже так думаю. Хер бы кто разрешил такое формирование создать и вооружить.

А коль бы и дали, что в нашей стране ну крайне маловероятно, то позаботились бы чтобы об этом формировании ни одна писулька бы не просочилась, а если вдруг прошла утечка информации то лавочку бы быстро свернули. А по факту - писанины вокруг незаконной организации чуть ли не с пошаговой инструкцией как завербоваться, где находится, какие условия и т.д. как грязи - на мой взгляд рассчитанный на дегенератов информационный вброс.

Отправлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Ой да ладно, сейчас почти каждая уважающая себя страна имеет ЧВК. К примеру ИГИЛ это тоже ЧВК....
https://rusprav.tv/igil-proekt-ssha-dokazano-26642/

И еще эти страны имеют другое законодательство.....

[политик.]

И еще эти страны имеют другое законодательство.....

Тк и я о чем....почему у нас не поменяют. Хотя бы статью убрали за наемничество

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:
кого,чего стесняемся ????????

[Михаил Корпусов]

И еще эти страны имеют другое законодательство.....

Тк и я о чем....почему у нас не поменяют. Хотя бы статью убрали за наемничество

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:
кого,чего стесняемся ????????

А зачем ? Никакого Вагнера скорее всего нет, а убирать статью и давать нам законно вербоваться за рубеж и потом с чистой совестью приезжать домой на отдых ? - да нафига Владимир Владимировичу, дай бог ему крепкого здоровья и долгих лет жизни, это надо ?

[политик.]

а убирать статью и давать нам законно вербоваться за рубеж и потом с чистой совестью приезжать домой на отдых ?

Вот смотри
УК РФ Статья 359. Наемничество
1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях –
Почему не добавить сюда фразу против интересов России.
И все бойцы игил в тюрьму, а «Вагнера» в шоколаде. У других эта оговорка есть

[Михаил Корпусов]

а убирать статью и давать нам законно вербоваться за рубеж и потом с чистой совестью приезжать домой на отдых ?

Вот смотри
УК РФ Статья 359. Наемничество

1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях –
Почему не добавить сюда фразу против интересов России.
И все бойцы игил в тюрьму, а «Вагнера» в шоколаде. У других эта оговорка есть

И контрактниками у нас останутся те кто не прошел в зарубежные ЧВК, а кто ж воевать то будет ?)))

[политик.]

И контрактниками у нас останутся те кто не прошел в зарубежные ЧВК, а кто ж воевать то будет ?)))

Да ладно, мне трудно представить что бы европейские, американские ЧВК не воевали против нас. Они же все там за игилом маячут .

[Михаил Корпусов]

И контрактниками у нас останутся те кто не прошел в зарубежные ЧВК, а кто ж воевать то будет ?)))

Да ладно, мне трудно представить что бы европейские, американские ЧВК не воевали против нас. Они же все там за игилом маячут .

Им на нас вообще по барабану, ради чего воевать против страны не имеющей никакого веса ?

[политик.]

Название может нет , вес имеет,то что под землей у нас, ресурсы.

[Михаил Корпусов]

Название может нет , вес имеет,то что под землей у нас, ресурсы.

Ресурсы мы и так за копейки продаем, своих средств для их переработки и даже для добычи мы не имеем, так что и так силим "на крючке".