Вопрос по охране ресторана ⇐ Охрана объектов
Модератор: alexex108
-
- Всего сообщений: 65
- Зарегистрирован: 08.04.2011
- Образование: среднее специальное
- Откуда: Карелия
Re: Вопрос по охране ресторана
Закон о ЧОД регулирует, исключительно деятельность частных охранников.
Деятельность сторожей, как и любого гражданина, регулирует ГК КОАП и УК а также ТК.
Каждый работник, в рамках ГК,и ТК имеет право на сбережение и защиту имущества работодателя, как и собственник имеет право на защиту своего имущества, самостоятельно. Любой гражданин, имеет право, пресекать противоправные действия, в том числе в отношении третьих лиц, имущества, не выходя за пределы крайней необходимости и самообороны. В том числе, и задерживать лицо, совершающего преступные действия, до приезда сотрудников полиции. Ровно как и частные охранники Единственное преимущество охранников, это работа с оружием, но в наших условиях вооруженный охранник, - это вообще ни а чем. Достаточно посмотреть, криминальные сводки, вооруженных ограблений. Самый лучший сейчас вариант, - это сторожа, контролеры в штате, и обязательно, - кнопка ОВО.
Деятельность сторожей, как и любого гражданина, регулирует ГК КОАП и УК а также ТК.
Каждый работник, в рамках ГК,и ТК имеет право на сбережение и защиту имущества работодателя, как и собственник имеет право на защиту своего имущества, самостоятельно. Любой гражданин, имеет право, пресекать противоправные действия, в том числе в отношении третьих лиц, имущества, не выходя за пределы крайней необходимости и самообороны. В том числе, и задерживать лицо, совершающего преступные действия, до приезда сотрудников полиции. Ровно как и частные охранники Единственное преимущество охранников, это работа с оружием, но в наших условиях вооруженный охранник, - это вообще ни а чем. Достаточно посмотреть, криминальные сводки, вооруженных ограблений. Самый лучший сейчас вариант, - это сторожа, контролеры в штате, и обязательно, - кнопка ОВО.
-
- Всего сообщений: 562
- Зарегистрирован: 01.04.2011
- Образование: среднее специальное
- Мои профессии: Уже не охранник!!!
- Откуда: Россия
- Возраст: 44
Re: Вопрос по охране ресторана
Читаю и РЖУНИМАГУ!!!Вооруженное ограбление...Вооруженный охранник ни о чём...Если смотреть статистику,то по Вашим словам вооруженный сотрудник полиции тоже ни о чём.Любой имеет право...А как Вы можете определить ту грань которая разделяет преступление от административного правонарушения?Вы вообще слышали о незаконном ограничении свободы?Ваши контролеры и сторожа не то,что задерживать,пальцем трогать никого не имеют права.Право одно у них.Нажать КЭВМ.Походу Вы уважаемый из той породы людей,которые набрались верхушек и считают себя очень правильными,потом выносят людям мозг доказывая свою правоту и очень сильно удивляетесь когда Вас будут наказывать рублем или возбуждать против Вас дело.
Jedem das Seine!!!
-
- Всего сообщений: 308
- Зарегистрирован: 27.02.2011
- Образование: среднее
- Мои профессии: Поисковая разведка АВТОлитература АВТОзапчасти РЕТРОавто
- Откуда: москва
-
- Всего сообщений: 65
- Зарегистрирован: 08.04.2011
- Образование: среднее специальное
- Откуда: Карелия
Re: Вопрос по охране ресторана
Добавлено спустя 16 минут 16 секунд:
Этак по твоей логике, свояк мой, который поймал вора на моей даче, и ограничил его свободу до приезда наряда, должен быть привлечен за незаконную охранную деятельность ))) Я же ему платил, чтоб за дачей присматривал, причем через договор с моим ИП. )))
Вооруженный сотрудник полиции, очень даже о чём, особенно вооруженный автоматическим оружием, и имеющий за спиной всю мощь гос.машины. Это не распальцованные полканы - отставники, с подчиненным контингентом, вооруженным "ижами" и "помпами", на которых пох. как самим полканам, так и действующим силовикам.Дэн:Читаю и РЖУНИМАГУ!!!Вооруженное ограбление...Вооруженный охранник ни о чём...Если смотреть статистику,то по Вашим словам вооруженный сотрудник полиции тоже ни о чём.
_________________
Arbeit macht frei!!!
Добавлено спустя 16 минут 16 секунд:
А ты можешь ))) Ты точно также со своей лицензией можешь быть "упакован", за незаконное ограничение свободы граждан, и даже в большинстве случаев, когда тебе кажется, что ты ничего не нарушаешь ))) Состав административного правонарушения, определяется уполномоченными на это органами, а не "Бородачами", запомните это. И если кто - то выражается нецензурной бранью в адрес окружающих, устраивает дебош, находится в алкогольном опьянении, то твоя задача тоже, только вызвать наряд и ничего более. Если же предпринимаются какие либо действия, связанные с физическим насилием, уничтожением и порчей имущества и т. д. то охранники имеют право предотвращать подобные действия. Ка и любые работники данного предприятия, - учреждения, в рамках защиты своего или вверенного им имущества, и своей личной неприкосновенности.Дэн:.Любой имеет право...А как Вы можете определить ту грань которая разделяет преступление от административного правонарушения?Вы вообще слышали о незаконном ограничении свободы?Ваши контролеры и сторожа не то,что задерживать,пальцем трогать никого не имеют права.Право одно у них.
Этак по твоей логике, свояк мой, который поймал вора на моей даче, и ограничил его свободу до приезда наряда, должен быть привлечен за незаконную охранную деятельность ))) Я же ему платил, чтоб за дачей присматривал, причем через договор с моим ИП. )))
-
- Всего сообщений: 562
- Зарегистрирован: 01.04.2011
- Образование: среднее специальное
- Мои профессии: Уже не охранник!!!
- Откуда: Россия
- Возраст: 44
Re: Вопрос по охране ресторана
Частному охраннику разрешает ограничивать свободу граждан статья 12 Закона ОЧДиОД,что касаемо преступления,то статья 38 распространяется на всех граждан.В целом почитайте внимательнее законодательство.Если лень,прослушайте курс частного охранника.Там подобные вопросы разбираются.Что до автоматического стрелкового оружия,то применять его в городе строго запрещено,если Вы не знаете.Таскают его полицаи для понта.Знаю из личного опыта.
Jedem das Seine!!!
-
- Всего сообщений: 65
- Зарегистрирован: 08.04.2011
- Образование: среднее специальное
- Откуда: Карелия
Re: Вопрос по охране ресторана
Я слушал курс частного охранника В учебном заведении ФСИН.
А по существу в чем принципиальная разница? Что гражданин, что охранник, пресекая противоправные действия, в отношении охраняемого или ввереного имущества, может быть привлечен за самоуправство, побои, незаконное удержание, в случае не установления события правонарушения
"Данная формулировка по сути конкретизирует положения ст.39 УК относительно охраняемых в соответствии с договором интересов. Таким образом, можно сделать вывод о том, что сотрудники частной охраны могут осуществлять фактическое задержание только на тех же основаниях, что и граждане, не обладающие каким-либо особым статусом. При этом необходимо учитывать, что объект задержания совершил противоправное посягательство на охраняемые интересы. Это преступное посягательство должно быть реальным, завершенным и содержать признаки уголовного или административного правонарушения."
а вот ссылка на полный текст
http://www.a-security.ru/index.php?action=zakon7
Добавлено спустя 6 минут 18 секунд:
6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.
http://www.zakonrf.info/zakon-o-policii/23/
Про ограничение использования автоматов, тут вроде ничего не сказано )))
А по существу в чем принципиальная разница? Что гражданин, что охранник, пресекая противоправные действия, в отношении охраняемого или ввереного имущества, может быть привлечен за самоуправство, побои, незаконное удержание, в случае не установления события правонарушения
"Данная формулировка по сути конкретизирует положения ст.39 УК относительно охраняемых в соответствии с договором интересов. Таким образом, можно сделать вывод о том, что сотрудники частной охраны могут осуществлять фактическое задержание только на тех же основаниях, что и граждане, не обладающие каким-либо особым статусом. При этом необходимо учитывать, что объект задержания совершил противоправное посягательство на охраняемые интересы. Это преступное посягательство должно быть реальным, завершенным и содержать признаки уголовного или административного правонарушения."
а вот ссылка на полный текст
http://www.a-security.ru/index.php?action=zakon7
Добавлено спустя 6 минут 18 секунд:
6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.
http://www.zakonrf.info/zakon-o-policii/23/
Про ограничение использования автоматов, тут вроде ничего не сказано )))
-
- Всего сообщений: 562
- Зарегистрирован: 01.04.2011
- Образование: среднее специальное
- Мои профессии: Уже не охранник!!!
- Откуда: Россия
- Возраст: 44
Re: Вопрос по охране ресторана
Закон о полиции не единственный документ регламентирующий деятельность полиции.Про ограничение использования автоматического оружия написано в одном из приказов МВД.Кстати,какое отношение Служба Исполнения Наказаний имеет к подготовке частных охранников?!У данного ведомства совершенно другие задачи.Лично я заканчивал курсы в Учебном центре УВД.Нам на курсах говорили,что по любому факту задержания,причинения вреда,использования СС и оружия нужно писать рапорт на имя начальника УВД и давали типичные образцы,схожие с рапортами сотрудников милиции.А ссылки данные Вами,меня не интересуют,поскольку видно Ваш профессионализм в некоторых вопросах.Между прочим,Вы знаете,что при значительном скоплении людей как массовые мероприятия,шествия,митинги и прочее,сотрудникам полиции ношение огнестрельного оружия запрещено совсем?
Jedem das Seine!!!
-
- Всего сообщений: 65
- Зарегистрирован: 08.04.2011
- Образование: среднее специальное
- Откуда: Карелия
Re: Вопрос по охране ресторана
Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:
Ну ка приведи ка мне здеся приказ, запрещающий использовать автоматическое оружие, собственно в городах И то, что автоматы для "понта". Юлить и переводить стрелки, со ссылками на "массовый мероприятия", не надо.
Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:
Типа, без нормальной мед.комиссии, аттестации, и ответственности, оттяпаем по своему разумению Бородачей, часть гос. полномочий, в том числе касаемо процессуальных действий. Наивные чукотские мальчики.
Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Патамушта их учебный центр взял на это лицензию.)))Дэн:Кстати,какое отношение Служба Исполнения Наказаний имеет к подготовке частных охранников?!
Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:
Аха подзаконные акты, у нас имеют возможность, противоречить в пунктах, собственно закону )))Дэн:Закон о полиции не единственный документ регламентирующий деятельность полиции.Про ограничение использования автоматического оружия написано в одном из приказов МВД.
Ну ка приведи ка мне здеся приказ, запрещающий использовать автоматическое оружие, собственно в городах И то, что автоматы для "понта". Юлить и переводить стрелки, со ссылками на "массовый мероприятия", не надо.
Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:
Ну и што? Некоторых охранников, одевают в камуфляж "город" или тень, и что они от этого стали больше полицейскимиДэн:Нам на курсах говорили,что по любому факту задержания,причинения вреда,использования СС и оружия нужно писать рапорт на имя начальника УВД и давали типичные образцы,схожие с рапортами сотрудников милиции
Типа, без нормальной мед.комиссии, аттестации, и ответственности, оттяпаем по своему разумению Бородачей, часть гос. полномочий, в том числе касаемо процессуальных действий. Наивные чукотские мальчики.
Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Ты тупо слился.Дэн:.А ссылки данные Вами,меня не интересуют,поскольку видно Ваш профессионализм в некоторых вопросах.
-
- Всего сообщений: 562
- Зарегистрирован: 01.04.2011
- Образование: среднее специальное
- Мои профессии: Уже не охранник!!!
- Откуда: Россия
- Возраст: 44
Re: Вопрос по охране ресторана
Во-первых,юноша,мне не нужно тыкать,во-вторых если Вы служили в армии,то должны знать какая убойная сила пули у автоматического оружия и дальность полета данной пули.В-третьих данные приказы имеют гриф"Для служебного пользования",в-четвертых Ваши знания в данных вопросах полный ноль и не нужно строить из себя умного.Все полномочия и права частного охранника прописаны законом,который Вы даже в руках не держали.По поводу наивных чукотских мальчиков,то это определение подходит к какому контингенту как Вы.Нахватавшись верхушек не нужно тут кому-либо что-то доказывать.
Jedem das Seine!!!
-
- Всего сообщений: 65
- Зарегистрирован: 08.04.2011
- Образование: среднее специальное
- Откуда: Карелия
Re: Вопрос по охране ресторана
Все обломалось в доме Смешаровых....тьфу ты, все смешалось в доме Облонских Причем тут дальность, убойность, ты написал, что запрещено применять в городах и ни чем это не подтвердил, последовательно съезжая с темы.
Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:
Добавлю напоследок, я точно знаю, что при определенных условиях, полицейские могут применять автоматическое оружие в черте города, и таких случаев предостаточно.
В частности, в прошлом году гайцы у нас на улице, стреляли из калаша в землю, предотвращая нападение толпы, частично вооруженной травматами. И ничего, прошла проверка - работают )))
Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
Бла - бла - бла, ни А чЕм.Дэн:в-четвертых Ваши знания в данных вопросах полный ноль и не нужно строить из себя умного.Все полномочия и права частного охранника прописаны законом,который Вы даже в руках не держали.По поводу наивных чукотских мальчиков,то это определение подходит к какому контингенту как Вы.Нахватавшись верхушек не нужно тут кому-либо что-то доказывать.
Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:
Добавлю напоследок, я точно знаю, что при определенных условиях, полицейские могут применять автоматическое оружие в черте города, и таких случаев предостаточно.
В частности, в прошлом году гайцы у нас на улице, стреляли из калаша в землю, предотвращая нападение толпы, частично вооруженной травматами. И ничего, прошла проверка - работают )))
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 23 Ответы
- 32330 Просмотры
-
Последнее сообщение Савик Шустер