Кому охранник обязан предъявлять документы помимо ментов и начальства?

Темой про проверку знаний навеяло...
Я никому не показываю. Не нравиться - проходи мимо объекта. Если человека попросили удалится, а он по хорошему не уходит - вызываю вневедомку, они любого уведут..

Судя по ОБЯЗАННОСТИ носить личную карточку охранника на груди при исполнении обязанностей - всем желающим.
ПО ТРЕБОВАНИЮ документы обязан предъявлять даже сотрудник полиции в служебной форме и со знаками различия.
Речь молчит про охранника, которые пытается что-то ТРЕБОВАТЬ от ТРЕТЬЕГО ЛИЦА (не другого охранника, не сотрудника объекта),
при этом отказываясь подтверждать свой статус. Такой "охранник" просто ОБЯЗАН быть культурно послан в известном направлении,
чтобы профессию не позорил.
И готов поспорить, что и "вневедомка" не уведёт, если по закону всё ОК. От меня как-то военный патруль (в серой форме)
на автовокзале убежал, когда их сотрудник автовокзала на меня натравить попытался, даже видео осталось

Документы предъявлять не захотели и настаивать на требованиях не стали.

Отправлено спустя 6 минут 41 секунду:
Вот более-менее подробное обсуждение темы ношения личной карточки охранника:
http://psj.ru/saver_people/detail.php?ID=72579

На сколько законна Ваша съемка охранников?

Михаил Николаевич: На сколько законна Ваша съемка охранников?

на 100%

А статью в студию можно?

Михаил Николаевич: А статью в студию можно?

Можно многое, нужно просто чётко выражать свою мысль

Статью закона, которая разрешает тебе меня снимать на фото и видео, когда я исполняю свои служебные обязанности?

А, ну это не проблема:

статья 29-я, пункт 4-й:
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом."
https://www.consultant.ru/popular/cons/1_2.html#p179

В местах общего пользования может быть, но на режимных обьектах сьемка запрещена чево бы то ни было. У нас в инструкции черно по белому написано. Сьемка только с разрешения администрации.

А к чему эта логическая диверсия про "режимные объекты"? А дальше что? Речь пойдёт о том, что охранника в общественном туалете не имеют права снимать, ибо "частная жизнь"?

Там всё суд будет решать, скорее всего, исходя из всех обстоятельств, административные органы даже не полезут в эту "кашу".
Конституции пох на все "режимные объекты" и все подобные запреты, кроме запретов УСТАНОВЛЕННЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ.
Ей ПОХ и на вашу инструкцию, и на многие другие инструкции, гораздо более серьёзные.
Я лично снимал сотрудников полиции, прокуратуры, судебных приставов прямо на рабочих местах, если мне что-то не нравилось в их поведении.
И не просто снимал, а и выкладывал в Сеть под собственными ФИО и фото.
И плевать я хотел на всякие там "разрешения-запрещения" в тех общественных местах, куда я могу свободно приходить-уходить.
Хоть висят там значки перечёркнутого фотоаппарата, хоть они там не висят.
А вот попытки ВОСПРЕПЯТСТВОВАТЬ таковой съёмке, особенно, с использованием физической силы, уже могут "покатить" на состав-другой,
если грамотно их описать, да спровоцировать охрану на грубость (любой формы).

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Охрана - публичная профессия, со всеми вытекающими.

Отправлено спустя 35 секунд:
Кстати, даже ФСОшников снимать приходилось.

Кому охранник обязан предъявлять документы помимо ментов и начальства? ⇐ Юридические вопросы