Прессинг государством частной охраны

В данной теме предполагается размещать новости о том, как государство (федеральный центр), являющееся монополистом в сфере нашей профессии всячески "прессингует" частную охранную деятельность на законодательном уровне, искусственно создавания поражение в правах частным охранным предприятиям по сравнению с работающими на том же рынке услуг государственными и ведомственными охранными структурами.

Для начала:
26 декабря 2008
Медведев подписал изменения в Закон о частной охранной и детективной деятельности (масса запретов)
http://www.lawmix.ru/content?id=1275

2 февраля 2012
Правительство запретило сотрудникам ЧОПов носить одежду, похожую на форму полицейских, и "раскрашивать" машины
http://pravo.ru/news/view/68092/

11.07.2014
ЧОПам хотят запретить охрану транспортных объектов
(там в целом - вагон запретов)
http://ru-bezh.ru/content/2014/07/11/ch ... tit-ohranu

04.09.2014
У столичных ЧОПов, охраняющих школы, отберут оружие
"— По нормативам после поступления экстренного вызова группы быстрого реагирования (ГБР) охранных предприятий должны прибыть на место в течение 20 минут. При этом сотрудники полиции должны приезжать по вызову раньше — в течение 7 минут. В связи с этим необходимости в огнестрельном оружии у чоповцев нет."
https://www.oprf.ru/press/1230/newsitem/25928

2014
Инициатива № 77Ф12929 Уровень инициативы: Федеральный
Запретить использование частных охранных предприятий (ЧОПов) для охраны бюджетных учреждений
Голосование закончится 03.06.2015
https://www.roi.ru/12929/

К чему ведут? К Узбекистану?..

28:01:2014
В УЗБЕКИСТАНЕ ЗАПРЕТИЛИ ЧОПЫ

В Узбекистане прекратят существования частные охранные организации. С 1 февраля осуществлять охранную деятельность будет объединение «Охрана» при МВД. Запрет на занятие негосударственными организациями и физическими лицами охранной деятельностью и оказанием услуг по обеспечению безопасности других юридических и физических лиц предложено Министерством юстиции и принято Правительством - для «упорядочения занятия охранной деятельностью, обеспечения общественной безопасности, защиты прав, свобод и законных интересов юридических и физических лиц от противоправных посягательств» (цитата из правительственного документа). Организации разных форм собственности для обеспечения пропускного режима и охраны собственности отныне могут обращаться только в МВД. Все ЧОПы должны быть закрыты в течение месяца. Попытки продолжить охранную деятельность будут жестко пресекаться. Контроль за выполнением закона возложен на МВД, Государственный налоговый комитет и Государственный комитет по статистике.
Разработчики закона обещают, что цены на охрану объектов у подразделения МВД будут "вполне приемлемыми".
http://pod-ohranoi.ru/news/view/2112-v- ... chopy.html

По последнему пункту предполагаю, что с позиции рядового охрЕнника, в ЧОО будет меньше бардака и стабильнее зряплата, если ЧОО положат под полицию.
Хотя уровень коррупции в этом случае, несомненно, возрастёт до самого "выше крыши", по самое "не балуй"!

Подкопаев Валерий:По последнему пункту предполагаю, что с позиции рядового охрЕнника, в ЧОО будет меньше бардака и стабильнее зряплата, если ЧОО положат под полицию. Хотя уровень коррупции в этом случае, несомненно, возрастёт до самого "выше крыши", по самое "не балуй"!

1.Конкуренции не будет совсем, единственное министерство просто поделит весь рынок между подразделениями своей структуры по территориальности
2.Нет конкуренции - нет смысла повышать зарплаты и улучшать условия работникам, значит, всё будет по минимуму
(что косвенно всегда наблюдалось и наблюдается в ВОХР), в пределах одного региона - уж точно.
3.То есть, зарплата обещает быть "стабильно минимальной".
4.Судя даже по сообщениям СМИ (не будем про Евсюкова и его весёлую команду), бардак и коррупция ныне в полиции разрослись просто до немыслимых пределов. Кстати, лично наблюдаю это в разных регионах, да и сами сотрудники того особо не скрывают.

Ну, вряд ли в России запретят частную охрану — слишком большой кусок. А вот то, что охранников, скорее всего, намерены максимально ограничить в праве на применение силовых действий — очень вероятно. Штука в том, что в России традиционно власть боится негосударственных силовых структур, ибо всегда неуверена в лояльности населения. По причине собственной нелояльности тому самому населению. Отсюда такая боязнь вооруженного гражданина — власть как то не сильно сомневается, кого те граждане могут начать отстреливать.

тут фильм посмотрел-о чем ещё говорят мужчины-так там есть кадры освящения полицейского участка и ГИБДД-там очень доходчиво всё показано,хотя почему то с юмором

Чайникк:Ну, вряд ли в России запретят частную охрану — слишком большой кусок.

Вот и про игорный бизнес, наверное, так же думали, вот уж у кого всё было "схвачено"-то - в центре Москвы казино сияли,
весь бомонд тусовался. Фактически, уже "по кусочкам запрещают".

Чайникк:Штука в том, что в России традиционно власть боится негосударственных силовых структур

И даже просто вообще любой НЕГОСУДАРСТВЕННОЙ силы. Как мне сказал один метрополитеновский "крот", оружия на постоянку им не дают, а травматы НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮТ не носить. Потому они на смене хулиганам слово сказать и боятся, что те их сразу за дверями после смены встречают.

Чайникк:всегда неуверена в лояльности населения. По причине собственной нелояльности тому самому населению.

Хунта.

С игорным бизнесом несколько другое - его оккупировали практически целиком бывшие бандиты. Как и строительный, кстати. А в охранном бизнесе как раз наоборот - он почти целиком держится людьми из власти. Просто поделят сферы влияния и будут дальше делать деньги. МВДшники заинтересованы в подавлении частной охраны только на уровне руководства МВД, все, кто ниже, на самом деле в этом незаинтересованы. Потому как это та самая сфера, где им комфортно делать бизнес после выхода на пенсию.

Чайникк: МВДшники заинтересованы в подавлении частной охраны только на уровне руководства МВД

Даже этого достаточно, как видим из многолетнего законодательного тренда.

Чайникк:Потому как это та самая сфера, где им комфортно делать бизнес после выхода на пенсию.

Конечно, о чём я и писал здесь же, ранее. Но внутриведомственный конфликт интересов у нас редко решается в пользу подчинённых, я бы сказал

)

Им и не надо в пользу кого то. Им достаточно разделить пирог и выработать механизм четкого отката непосредственно в пользу МВД на законных основаниях. В частности, аренда оружия это один из таких способов, лицензирование, контроль. Просто эти способы недостаточны.

Процесс идёт, что и видим.

Прессинг государством частной охраны ⇐ Юридические вопросы