как грамотно подать жалобу на ЧОП ⇐ Юридические вопросы

[Охранник2014]

Так же из записи должно быть понятно, что инспектор требует эту сумму именно как взятку за то, чтобы «замять правонарушение», а не просто просит у вас в долг. Необходимо полностью исключить возможность двоякого толкования записи.

Это обычно либо при инсценировке, либо при постановке, либо при провокации. В спонтанной (и часто стрессовой) ситуации достаточно непросто это сделать. Роковые события зачастую внезапны и мгновенны, даже если к ним готовишься. Уже не буду говорить о том, что далеко не все их участники горят желанием быть зафиксированными на аудио/запечатлёнными на видео и предпринимают активные меры противодействия - от разговора ОЧЕНЬ ТИХИМ ШЁПОТОМ до перехода на "письменную речь", когда тебе дадут листок бумаги, вслух лишь говоря: "Вот, ознакомься".
Для внутренних расследований часто необходимы служебные записи - с камер видеонаблюдения, СКУД и т.п. которые работодатель хрен тебе даст скопировать.
По суммам - сейчас пошла мода набирать число на дисплее мобильного телефона и показывать его с дисплея, молча при этом.
Но если инспектор совсем идиот, то он, конечно, будет действовать по вашему сценарию. Много вы таких идиотов видели IRL?

Есть специалисты, способные с высокой степенью точности установить факт подделки фотографий и записей, даже если они были сделаны на цифровом носителе. Так что Фотошоп тут не пройдет.

Есть. Да не про вашу честь, как говорится. В гражданском процессе лучше про них сразу забыть

Ну а если уж произошло, вмешательство в личную, частную жизнь, то всегда можно сказать, что запись сделано случайно по мимо ваши воли.

Доказательства, полученные с нарушением закона, судья обязан признать недопустимыми и исключить из рассмотрения.
Я лично участовал в таком уникальном процессе, где судья признала доказательства по делу, добытые копами в результате спланированной провокации недопустимыми и закрыла возбуждённое ими дело. Насовсем.
С тех пор в браузере страница открыта: http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6706.0

[одноклассник]

У меня вопрос к «Юрмет», что делать если свидетель говорит, что голос на записи не его?

[Серж-0]

У меня вопрос к «Юрмет», что делать если свидетель говорит, что голос на записи не его?

Фоноскопическая экспертиза — это исследование голоса и речи, представленных в записи на любом носителе. По ним определяют личность говорившего, подвергалась ли запись монтажу и другие данные. В твоем случаи, принадлежит ли записанный голос, участнику судебного процесса.

[Серость]

У меня вопрос к «Юрмет», что делать если свидетель говорит, что голос на записи не его?

Вывози его в лес,привяжи к столбу и бей членом по лбу. Как в лихие девяностые.

[Серж-0]

" [quote=Серость post_id=23520 time=1506933954 user_id=2650]Вывози его в лес,привяжи к столбу и бей членом по лбу. "





Охранники......

[Серость]

"





Охранники......

Профдеформация,что поделать.

[Подкопаев Валерий]

Поржал как конь...
... А теперь вопрос: кто выносит постановление о проведении фоноскопической экспертизы и за чей счёт она производится??

[Охранник2014]

кто выносит постановление о проведении фоноскопической экспертизы и за чей счёт она производится??

1.Административный орган (на стадии досудебного следствия), либо судебный орган (на стадии судебного следствия, соответственно).
2.За счёт госбюджета (на стадии досудебного следствия), либо за счёт проигравшей стороны (в гражданском процессе, а предоплата - с инициатора, разумеется).

https://pravo163.ru/obrazec-xodatajstva ... kspertizy/
http://prosud24.ru/postanovlenie-o-nazn ... kspertizy/

[русрус]

1.Административный орган (на стадии досудебного следствия), либо судебный орган (на стадии судебного следствия, соответственно).
2.За счёт госбюджета (на стадии досудебного следствия), либо за счёт проигравшей стороны (в гражданском процессе, а предоплата - с инициатора, разумеется).

Можно немного дополнить, что в судебных разбирательствах по делам защиты прав потребителей и трудовым спорам, есть нюансы, в вопросах кто должен платить за экспертизу. Ну а так, конечно в судах решает все судья, платит тот, кто ходатайствует о проведение экспертизы. Ну а в итоге, потом все это оплачивает проигравшая страна.
Что хорошо в гражданских делах, это сторона, которая ходатайствует о проведение экспертизы, может сама выбрать экспертное учреждение... Ну а по факту судья может все законы нарушить и ему за это ничего не будет. Это может произойти не только из-за того, что его подкупили, ну и просто перед работой ему жена не дала

Отправлено спустя 51 минуту 28 секунд:
Адвокаты и юристы 80-90% случаях,активно пользуются диктофонами "мало ли..." Сейчас в переговорные комнаты и т.п. устанавливают глушилки,против них диктофон бессилен, пока.
Есть "усиленные направленные микрофоны", их можно купить на радио рынке в г. Москва,в некоторых ситуациях они могут дать преимущество. Но с этой штукой ментам с отдела "Р" желательно не попадаться.

[Охранник2014]

Что хорошо в гражданских делах, это сторона, которая ходатайствует о проведение экспертизы, может сама выбрать экспертное учреждение...

было б здорово, но увы...

Ну а по факту судья может все законы нарушить и ему за это ничего не будет.

До определённого момента, конечно Всё ж судья - не президент государства.

Сейчас в переговорные комнаты и т.п. устанавливают глушилки,против них диктофон бессилен,

Если только такие, что там в ухо орать надо друг другу, тогда, конечно, бессилен.

Есть ещё замечательный способ использования диктофона в качестве "пугача": достаёшь напоказ и включаешь запись. В большинстве случаев желание борзеть у людей пропадает. Во многом (имхо) это связано с самим девайсом (в отличие от "телефонного диктофона"): если человек специально носит с собой изделие, предназначенное ровно для одной функции - звукозапись, то это явно не рядовой обыватель и ну его нах...

Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Кстати, весьма рекомендую забить в поисковик:

судья Дмитрий Новиков г. сочи видео

и посмотреть видосы