как грамотно подать жалобу на ЧОП ⇐ Юридические вопросы

[Охранник2014]

прокурор возбудил дела на нас, за дачу ложных показаний

Ну, если про незапамятные времена речь - это "мимо кассы". Прокуратуры РФ не имеют права возбуждать уголовные дела вот уже десятилетие.

и судья в последствии осудил его, и ваши показания стали естественно ложными,

Да полная ерунда, они должны быть не просто ложными (ошибочными, искажёнными при восприятии событий, их осмысливании, припоминании, назывании), а ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫМИ.
То есть должен быть очевиден прямой преступный умысел и должна быть дана (с подпиской по 307-й) такая информация, которая однозначно доказуема, как умышленная выдумка.
Тут даже мне приставы отказали в заявлении о привлечении копа с ремаркой "врал, но относился к своим показаниям равнодушно" (В СУДЕ!)
И по эксперту тоже отказали, которая письменно дала два прямо противоположных заключения по одному и тому же вопросу с разницей в полгода.

легко и непринужденно возбуждают уголовные дела.

Да уж, я смотрю, как "легко и непринуждённо", порой в объяснениях даже подписки по 306-307 умудряются не отбирать.
И в любом случае, все пытаются срулить на "искренне заблуждался". И проходит. А копы констатируют факт того, что "к уголовной ответственности никто не привлечён", etc. И отказ в ВУД.
В наши дни надо быть ну законченным идиотом, чтобы получить именно 306-ю. Прочие варианты (типа политического заказа, мести конкретного правоохранителя конкретному лицу) тут не рассматриваем, ограничиваясь общими, типичными случаями.

В самом постановление об отказе в возбуждение дела указано, что должен быть рассмотрен вопрос за дачу ложного доноса.

Указано, но отношение к этому абсолютно формальное, уже автоматизм.

моральный ущерб.

этот термин употребляется юридически неграмотными людьми и журналамерами, особенно, он не существует в российской реальности

если прокуратура по нему ничего доказать не сможет, автоматически на самого заявителя возбуждалось дело.

Эхма, сколько бы дел уже на меня тогда возбудили - представить страшно
Ты ставишь прокуратуру перед, поистине, жесточайшей неизбежностью: ЛЮБАЯ неанонимная жалоба (заявление о привлечении) должна повлечь привлечение - либо того, на кого заявили, либо заявителя.

оправдательные приговоры, где, то есть, но за 12 лет работы в ментовке, я их не разу не видовал

По делам частного обвинения, например (когда частным обвинителем выступает не прокуратура) - около 30% случаев, если не врёт статистика. Частным лицам сложно профессионально доказать вину мировому судье, а судье вполне легко отказать частному лицу (пешке для него).
По делам публичного обвинения основной процент оправданных - госчиновники, а также их родные, близкие и серьёзный криминал.
http://rostov.rbc.ru/rostov/03/05/2017/ ... 3a015208b3
Кроме того, оправдательные приговоры - это не единственный и уж точно не основной механизм ухода от привлечения к уголовной ответственности в РФ. Так, "для галочки".

Прокуратура отказывается от обвинения, суд возвращает "на доследование" (со стикером "чтоб я больше этого дела не видел"), дело тянут до истечения срока давности, до близкой амнистии (которых у нас просвистело уже почти два десятка, последняя была в 2015-м и вот-вот грядёт очередная к 100-летию революции), стороны "примиряются", составы декриминализируются Госдумой, Статья 76.2 УК РФ применяется. "Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа"
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Ну и так далее, вплоть до исчезновения свидетелей и доказательств по делу

[Ник123]

Вот видно, ты явно верхушек на хватался, и они у тебя в голове бесконтрольно перекатываются с угла на угол, и пишешь «всякую всячину». Что значит нельзя привлечь свидетеля по 307, если он в суде прямо утверждал, что подсудимый никого не бил, а судья следом выносит обвинительный приговор, где указано что подсудимый бил и еще как бил . Вот тебе и твоя 307.На самом деле пиши луче стихи, вышивай, или еще чем, только не морочь людям голову.

[Серость]

напишу заяву за уклонение от налогов. Ну опять же,надо доказать факт уклонения от налогов, а то можно за дачу ложного доноса залететь...

Во ты сказанул-как в стакан пописал.Пеши исчо.

[Веселый]

Вы думаете што в сказке живете?

[Охранник2014]

Что значит нельзя привлечь свидетеля по 307, если он в суде прямо утверждал, что подсудимый никого не бил, а судья следом выносит обвинительный приговор,

А ты приходи на мой процесс (уголовное дело второй год тянется), я тебе прямо доверю привлечь свидетеля, который с подпиской говорит, прям КЛЯНЁЦЦА, что инцидент был в 7:15, когда там уже безоговорочно установлено всеми материалами дела, что в 08:15. Тогда и увидим, пустозвон ты, или нет. Ты теории нахватался как раз, а я не первый раз этими тропами уже хожу, вижу правоприменительную практику со всех сторон и слышу, что мне говорят практики.

На самом деле пиши луче стихи, вышивай, или еще чем, только не морочь людям голову.

А тебе я не советую писать даже прозу с твоим узким воображением. Ибо даже в простых русских словах ошибки делаешь, уж про юриспруденцию не говоря.
Школота, ёпть.

[телеф]

Что-то не могу выйти со своего адреса, ну и ладно. То, что, ты написал про свой судебный процесс я не сколько не сомневаюсь, что эта правда. Я бы удивился, если было в нашей прогнившей судебной системе, по-другому. Обидно годы идут, а изменений там совсем нет. Бесит меня эти самодовольные лица судей, и не какой управы на них нет. В общем на этом все, устал я тут из пустого в поражённое...

[Охранник2014]

и не какой управы на них нет.

Порой это удивляет даже профессионалов юриспруденции, вот например:

[Юрмет]

В итоге, когда в ход пошли видео и аудио записи, с разговорами как меня напрягает на работе начальство,

Диктофонная запись будет принята в качестве доказательства в суде, если следовать рекомендациям(ЮРИДИЧЕСКАЯ СТОРОНА ВОПРОСА)
Истец должен подать ходатайство в письменном виде о приобщении диктофонной записи к делу. При этом важно указать, как этого требует статья 77 ГПК РФ, "когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись". В ходатайстве желательно расписать максимально подробно:
кто производил аудиозапись,
кому принадлежат участвующие в разговоре голоса,
день, точное время записи,
местоположение (адрес, название организации, место вне помещения),
наименование устройства, на которое производилась запись (марка, модель, номер),
формат, в котором производилась запись,
какие изменения исходного файла производились в процессе перезаписи (конвертация формата, переименования и т.п.)
сохранился ли оригинал файла на первичном носителе/диктофоне.
Важно подчеркнуть, что запись разговора произведена в целях самозащиты своих прав, на основании ст.12 ГК РФ. Непосредственно в ходатайстве стоит указать на обстоятельства, существенные для дела, которые могут быть подтверждены диктофонной записью.

Отправлено спустя 17 минут 56 секунд:

Законодательство исходит из того, что если разговор состоялся, во время исполнения работником, (работодателем) его должностных обязанностей, то это уже не частная жизнь, а публичные правоотношения. Значит записывать можно.

Трудовые отношения являются публичными отношениями, и все что происходит на работе, в лучшем случае может составлять коммерческую или государственную тайну, но эти сведения вообще никак не относятся к сведениям о частной жизни лиц, состоящих в трудовых отношениях, и соответственно не могут составлять личную или семейную тайну.

[Охранник2014]

Если уж прям совсем стремиться к идеалу (что похвально) в данном вопросе, то целесообразно приложить ещё и транскрипцию аудиозаписи, т.н. "расшифровку". Должно получиться что-то типа текста пьесы, где последовательно (по хронологии) отражены реплики участников.
Типа такого:
Участник 1: "12133231"
Участник 2: "121132323"
Участник 3: "12121222"
Участник 1: "212121212"

Делается самостоятельно, долго и муторно. Но следует учесть важный "аудиопсихологический" момент: Если сначала человек (судья, в том числе) знакомится с текстом, а потом слушает запись, то невнятные (неясные) реплики он будет слышать именно так, как написано в тексте ("соглашаться с письменной интерпретацией"). В противном случае слушатель сказать, что вообще не понял, не разобрал, не расслышал фразы и т.п. Уже "расслышанную" и записанную на бумаге речь оспорить гораздо сложнее психологически.

[Юрмет]

С СУГУБО ТЕХНИЧЕСКОЙ СТОРОНЫ, чтобы ваша фотография или аудио/видео запись, сделанная хоть на мобильный телефон, хоть на цифровую камеру, были приобщены к делу и послужили доказательством, необходимо:
Чтобы фотография или запись относились к рассматриваемому делу и из нее было понятно без посторонней помощи где она сделана, когда и при каких обстоятельствах. И это самое основное.
Например, при ДТП недостаточно сфотографировать только столкнувшиеся автомобили. Необходимо сделать это так, чтобы из фотографии было ясно, кто именно нарушил правила – выехал на встречную полосу, а кто двигался по своей полосе. Это должно быть понятно без посторонних объяснений. Только тогда эта фотография может быть приобщена к делу. Тоже самое касается и видеозаписи – из нее должно быть отчетливо понятно кто именно нарушил. Так же важно, чтобы у судьи не возникло сомнений по поводу времени и места совершения правонарушения. Достаточно запечатлеть инспектора ГИБДД, заполняющего протокол, или снять окружающую обстановку, чтобы вопрос места отпал. Еще лучше, если вам удастся сделать это всё на одной фотографии или в одной видеозаписи (при этом, не прерывая запись и не ставя на паузу).
Точно такие же требования и к аудиозаписям. Из нее должно быть отчетливо понятно, кто говорит, что и где происходит. Например, если вы включили диктофон, когда инспектор ГИБДД требует у вас взятку, то на записи обязательно должна прозвучать сумма. И не просто «Тысяча», а именно «Тысяча рублей». Так же из записи должно быть понятно, что инспектор требует эту сумму именно как взятку за то, чтобы «замять правонарушение», а не просто просит у вас в долг. Необходимо полностью исключить возможность двоякого толкования записи.
Тут наверняка всё понятно. Естественно, фотография или запись должна быть подлинной. Есть специалисты, способные с высокой степенью точности установить факт подделки фотографий и записей, даже если они были сделаны на цифровом носителе. Так что Фотошоп тут не пройдет.
Так же необходимо позаботиться о качестве записи или фото. Судья не примет к рассмотрению смазанную фотографию, или запись, где совершенно не разобрать слов.
Аудиозапись противоправных действий(преступлений) вообще не является вмешательством в частную жизнь. К примеру, записали инспектора ГИБДД вымогающего от вас взятку. Или если сосед снизу грозится разбить вам машину за то, что вы слишком рано заводите её под его окном, то смело записывайте его угрозы. Предупреждать при этом необязательно. Если он что-то сделает с машиной, то эта запись послужит доказательством. В данных случаях доказательство будет считаться совершенно законным – против вас совершали противоправные действия.
Ну а если уж произошло, вмешательство в личную, частную жизнь, то всегда можно сказать, что запись сделано случайно по мимо ваши воли. К примеру джинсы узкие кнопка случайна нажалась, экран сенсорный случайно среагировало на прикосновение или тепло. Но с этим надо быть, осторожным. Могут подловить «за язык»…